Jdi na obsah Jdi na menu
 


Jak se do mě obuli hoši z KSM

20. 4. 2008

Kromě jiného potom píše: "Ačkoli hodnocení podstaty vzniku a fungování Evropské unie a východiska ze současné situace navrhovaná pány Strožem a Hruškou nemají s komunistickou politikou mnoho společného, současný stav unie je v knize popsán přesně." Leopolda Vejra popudilo totiž hlavně mé konstatování, že "je nepopiratelným faktem, a ten musí uznat a akceptovat i levice, že evropská integrace podala epochální historický výkon: po desetiletích strašných kapitalistických válek zajistila mír mezi zúčastněnými státy". V tom Vejr spatřuje mou podporu "reakčních a revanšistických sil", či "potlačování dělnického hnutí" - a k tomu navíc mu ještě jaksi vychází, že za "stabilní mírové vztahy" považuji "boj proti světovému socialistickému společenství".<br>

Leopoldu Vejrovi je prostě obsah knihy Jakou Evropskou unii chce levice příliš málo radikální, málo revoluční. Na štíru je prý text i s vědeckou marxisticko-leninskou teorií. A aby svá zjištění alespoň trochu zvýraznil, neváhá připojit: "Co lze ale čekat od člověka, který se v minulosti nesnažil přispívat k řešení problémů socialismu poctivou prací, nýbrž v roce 1968 emigroval do NSR a odtud proti socialismu otevřeně brojil. Ano, takovým člověkem je 'soudruh' Daniel Strož, současný poslanec EP za KSČM, a mimochodem občan SRN, nikoli ČR." V těchto tvrzeních Vejr ovšem už značně přestřelil: netuší zřejmě, že zrovna snahy o reformy socialismu mě do ciziny přivedly, a jelikož mě neopustily ani tam, byl jsem za ně zbaven československého občanství. Neobstojí ani Vejrova výzva k mému "němectví", kterým jsem se ostatně nikdy netajil; právě také Němec Karel Marx byl totiž tím, kdo hrubému, primitivnímu, rovnostářskému a lokálnímu komunismu předpovídal zhroucení. Alespoň špetka zdravého internacionalismu by tudíž Vejrovi nemohla uškodit.<br>

Závěrem ještě připomínám Leopoldu Vejrovi a všem dalším mládencům a dívkám v KSM, kteří o tom nevědí, že jsem coby poslanec zařazený v GUE/NGL od samého počátku vystupoval proti snahám postavit v ČR mimo zákon jak KSČM, tak i jejich mládežnickou organizaci, a to nikoli jenom podepsáním několika petic. Přenesl jsem tato témata na půdu EP, stejně jako později problematiku amerického radaru, což vyvolalo zpětně - především u senátora Parlamentu ČR Martina Mejstříka a osob s ním stejně smýšlejících - ostrou protireakci. A protože své komunistické smýšlení vnímám demokraticky, sděluji, že neberu výpad hochů z KSM úplně ve zlém, ale naopak se i teď, po novém verdiktu o zrušení této organizace pražským Městským soudem, v EP opětně v její prospěch vyjádřím. Vždyť horké hlavy dvaceti a třicetiletých se časem zchladí, až přijde nevyhnutelný přestup do reality. Sám jsem toho přece, jako někdejší zapálený "osmašedesátník", životním příkladem.<br>

<p>Daniel Strož</p>

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Popletená historie

(Michal , 17. 11. 2008 12:20)

"Zapálený osmašedesátník", který publikuje pod hlavičkou Klementa Gottwalda? To zní jako docela vyvedený vtip. Nepřejte si vidět, co by Kléma udělal s osmašedesátníkama, kdyby v roce 68 ještě žil. Chápu, že má někdo levicové sociální cítění, ale nikdy nepochopím, jak si sám dobrovolně nasadí klapky na oči, jen aby realita a historie odpovídaly tomu, co on by chtěl a potřeboval.